Tous les utilisateurs d’un des logiciels de la société Adobe – Illustrator, Photoshop – ont été contraints d’accepter des nouveaux Terms of Use… qui scandalisent ceux qui les ont lues, à juste titre. Explications.
Ces derniers jours, si vous avez ouvert Photoshop, Illustrator ou un autre logiciel de la suite Adobe, vous avez sans doute eu à valider des nouveaux Terms of Use, visant à « clarifier » les termes (vous remarquerez, les sociétés parlent toujours de clarifier, comme si leurs anciens Terms of Use étaient peu compréhensibles, et jamais « on rajoute des points potentiellement polémiques en douce »)
Sauf que certaines lignes ont, à juste titre, choqué les utilisateurs qui ont pris le temps de les lire :
4.2 Licenses to Your Content. Solely for the purposes of operating or improving the Services and Software, you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free sublicensable, license, to use, reproduce, publicly display, distribute, modify, create derivative works based on, publicly perform, and translate the Content. For example, we may sublicense our right to the Content to our service providers or to other users to allow the Services and Software to operate as intended, such as enabling you to share photos with others.
Adobe Terms of Use
En clair, tout ce que vous produisez avec un des logiciels de la suite Adobe, que ce soit un dessin, un montage photo, une vidéo, etc, peut être utilisé, reproduit, affiché publiquement, distribué, modifiée, transformé, traduit, par la société Adobe.
La société s’est défendue mollement avec un post de blog pour clarifier (encore une clarification !), en écrivant qu’on peut leur faire confiance, qu’ils n’utiliseront vos oeuvres que pour améliorer leur logiciel, pour entrainer certaines fonctionnalités IA, et pour vérifier que vous ne faites pas d’activités illégales (!) ; et que globalement c’était juste pour valider officiellement une pratique déjà faite – ce qui n’est pas DU TOUT rassurant en fait.
Et effectivement, on a par exemple vu de nombreux exemples sur les réseaux sociaux d’oeuvres, notamment générées par IA, vendues par la société Adobe, à partir d’illustrations réalisées avec l’un de leur logiciels, par des artistes sans leur accord !
Il faut se rappeler que même si Adobe annonce dans son post de blog que non, non, ils ne vendront pas vos oeuvres, ce sont bien les Terms of Use auxquelles vous avez consenties qui s’appliquent, et pas un post de blog de clarification ! Si vous travaillez avec un client avec une clause de confidentialité, sur un brevet, ou tout simplement que vous ne voulez pas qu’une grosse société fasse de l’argent avec votre travail sans votre accord, je vous déconseille d’utiliser Photoshop, Illustrator, After Effects, Premiere, ou tout autre logiciel de la suite Adobe.
Pour prendre un peu de recul, ce genre de situation abusive arrive tôt ou tard avec tout logiciel propriétaire qui a une situation dominante d’un marché – comme récemment avec Unity, par exemple. L’appât du gain de ces grosses sociétés est bien supérieur au respect de leurs utilisateurs, même si cela entache leur image.
La seule solution à l’échelle de l’utilisateur est d’utiliser et de diffuser les logiciels libres, comme Inkscape, Gimp ou Shotcut. De par leur conception, ces logiciels ne peuvent pas prendre leurs utilisateurs en traitre : vous avez l’assurance que demain comme dans 20 ans, vous aurez toujours accès à l’ensemble de vos oeuvres, sans limitation, sans problème de compatibilité, sans devoir payer y accéder.
